塑膠微粒Q&A
研究顯示,環境中聚積的塑膠微粒(Microplastics)可能藉由進入食物鏈而造成消費者健康的潛在風險。國家衛生研究院環境毒物中心整理關於塑膠微粒的常見問與答,希望能讓民眾對塑膠微粒議題能有進一步的了解。
研究顯示,環境中聚積的塑膠微粒(Microplastics)可能藉由進入食物鏈而造成消費者健康的潛在風險。國家衛生研究院環境毒物中心整理關於塑膠微粒的常見問與答,希望能讓民眾對塑膠微粒議題能有進一步的了解。
「塑膠微粒」近年成為國際關注的環保議題。歐洲化學品管理局(ECHA)將提案針對「氧化性可分解塑膠(Oxo-plastics)」及「有意添加進產品中之塑膠微粒(Microplastics)」進行限制管理。
高通量體外檢測與電腦模擬預測的運用,已成環境內分泌干擾物篩檢的潮流,如何整合兩者達到具生物意義的評估,毒性途徑(Toxicity Pathway)與健康危害途徑(Adverse Outcome Pathway, AOP)概念的導入是關鍵。
有些內分泌干擾物雖不具基因毒性(Genotoxicity),但可在不改變DNA或染色體數目、結構下,透過間接刺激細胞增生,引發癌症,其可依作用機制有無受體(Receptor)參與分為兩類。
美國環境保護局(U.S. EPA)執行內分泌干擾物篩檢計劃(EDSP)時,除大規模進行高通量體外檢測(High-Throughput in vitro Assays),還利用電腦模擬運算程式(Computational Modeling)估算環境物質之內分泌活性(Endocrine Bioactivity)。
經濟合作暨發展組織,簡稱經合組織(OECD),在2012年修訂了測試和評估內分泌干擾物的概念框架(Conceptual Framework)。
內分泌干擾物篩檢分兩階段進行。鑒於第二階段檢測需耗費大量時間、人力和資源(包括動物使用需求),因此採用證據權重法則(Weight-of-Evidence, WoE),權量已有數據與第一階段測試結果,決定哪些化學物質需進行第二階檢測。
為有效管理內分泌干擾物,美國聯邦食品、藥物和化妝品法案第408條責成國家環境保護局(U.S. EPA)發展篩檢計畫,要求運用經驗證的測試系統和正確科學資訊來鑑定內分泌干擾物,美國國家環境保護局因此制定了EDSP21(Endocrine Disruptor Screening Program for the 21st Century)工作計畫。
鑒於內分泌干擾物的認定首重其是否對人類或野生動物健康造成威脅,歐洲化學品生態毒理學與毒理學中心(ECETOC)建議綜合審視(一)內分泌所致的負面健康影響(Adverse Effects)、(二)內分泌活性(Endocrine Activity)、(三)內分泌干擾作用機制(Endocrine Mode-of-Action)等三類科學研究數據,依證據強度(Weight-of-Evidence),審慎評估化學物質之內分泌干擾危險性,並提出七步驟流程辨別內分泌干擾物(ECETOC 7SI-ED5)。
隨著科技的進步,我們製造、使用了許多化學物質來提高生活便利性,不料有些化學物質會經由干擾內分泌危害健康,甚而禍及子代,因此引起國際衛生組織的高度關切。這類化學物質統稱為內分泌干擾物(Endocrine disruptor chemicals),但各衛生組織對其定義仍略有差異,亦因而影響轄下法規或策略的制定。大致上內分泌干擾物的定義可分三類。